MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kaçak elektrik kullanması sebebi ile Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğine göre 7.178,50 TL. borcu olduğunu, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca takip tarihine kadar hesaplanan gecikme zamları ve 3065 sayılı Yasanın 24/c maddesine göre gecikme zammına eklenen KDV ile birlikte toplam 11.141,73 TL. Alacağın Merkez Bankasınca uygulanan avans haddi üzerinden faizi, faize ilişkin KDV ve diğer ferileriyle birlikte tahsili için Tekkeköy 1. İcra Müdürlüğünün 2010/198 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, haksız olarak yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/81 Esas sayılı dosyasında yargılandığını, beraat ettiğini ve kaçak elektrik kullanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2012/14966-21547
1-Davacı, kaçak elektrik bedellerinin ödenmesi amacı ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalı savunmasında beraat ettiğinden davanın reddini dilemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak sureti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda eldeki davaya konu edilen üç adet kaçak elektrik tutanağı ve tahaakuk bedellerinin neden kaynaklandığı, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı belirtilmediği gibi davalının beraati ile sonuçlanan Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/81 E. sayılı dosyasına konu edilen 07.11.2009 tarihli kaçak elektrik tutanağı hakkında da herhangi bir görüş bildirilmemiştir. Bu haliyle rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Hal böyle olunca mahkemece konusunda uzman, bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığı ile ceza dosyası kapsamı da gözetilmek suretiyle taraf, mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alındıktan sonra sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu benimsenmek sureti ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentde açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.