MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile evliyken; birlikte dava dışı kişilerden 35.000 dM ödünç aldıklarını, bu borcu kendisinin ödediğini ileri sürerek, davalının hissesine düşen 15394 Euro'nun tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davalının reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.1-Uyuşmazlık, evlilik birliği içindeki borçtan kaynaklandığından, Aile Mahkemesinin görevli olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 445,80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy