... vekili Avukat ... ile TC Başbakanlık TOKİ Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 8.12.2011 tarih ve 288-464 sayılı hükmün Dairenin 26.3.2012 tarih ve 7156-8290 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan daire satın aldığını, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, sözleşmede konutun teslim süresinin 16 ay olarak taahhüt edildiği halde bu taahhüdün yerine getirilmediğini ileri sürerek geç teslim nedeniyle kira kaybı olarak 1.050,00 TL tazminatın temerrüt faizi ile tahsilini istemiş,ıslah ile talebini 6.040.00 TL'ye çıkartmış; davalı, davanın reddini dilemiş, mahkemece davacının davasının ıslah edilmiş şekliyle kabulü ile 1.050,00 TL'nin dava tarihinden 4.990,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş karar dairemizce düzeltilerek onanmış, davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 10.300.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2012 tarihinden sonra verilen ve asıl alacak itibariyle 10.300.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği
dairemizin 26.03.2012 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 43,90 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.