MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının su aboneliğinden dolayı fazla borç tahakkuk ettirdiğin ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili 12.6.2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından ... etmiştir. ... davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece davadan ... dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz isteklerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davacının temyizi isteklerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.