MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı emlakçı ... vasıtasıyla bir taşınmaz satın aldığını, daha sonra bu yerin satıştan önce kendisine gösterilen yer olmadığını anlayınca davalının yanında çalışan Cevat isimli şahsa satış vekaleti verdiğini, davalınında taşınmazı 3.şahsa sattığını ancak satış bedelini kendisine ödemediğinden bahisle 5.400 USD olan satış bedelinin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dairemizin 11.5.2006 tarihli, 2006/4096 Esas, 2006/7577 Karar sayılı bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile satış bedeli olan 2.250.00 TL.nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, dava kısmen kabul edildiği halde davalı lehine reddedilen kısım üzerinden 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanarak vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün gerekçe kısmının düzeltilerek onanması HMUK. 436/2 maddesi hükmü gereğidir.
2012/15638-20916
SONUÇ; Yukarıda birinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte açıklanan nedenle hükme 4. bir fıkra eklenerek, hükmün 4.fıkrasına 'Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde geçerli AAÜT'e göre hesaplanan nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığından 450,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine' cümlesinin eklenerek temyiz olunan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 31.00 TL temyiz harcın ...'a iadesine, 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy