1-.... Vekili Avukat ... 2-.... İle ... Bakanlığı aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.2.2012 tarih ve 610-65 sayılı hükmün Dairenin 16.4.2012 tarih ve 8047-10471 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının açtığı ihale sonucu sözleşmeler imzalayarak davalıya temizlik hizmeti verdiğini ancak 5510 sayılı kanunun 81.maddesi hükmüne göre % 5 kesintilerinin haksız olarak kesildiğini bildirerek ıslahen 133.594,39 TL nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu dairenin 16.4.2012 tarihli ve 8047-10471 esas ve karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2-Davalı kurum harçtan muaf olduğu halde mahkemece davalıdan harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK'un 438/7.maddesi hükmü gereğidir. Kararın bu yönden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken zuhulen onanmasına karar verildiği bu kez yapılan karar düzeltme incelemesi sonucu anlaşılmakla davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairenin 16.4.2012 tarihli ve 2012/8047-10471 esas ve karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, harç bakımından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle dairenin 16.4.2012 tarihli ve 2012/8047-10471 esas ve karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemenin hüküm fıkrasındaki 2.bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine, ”davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesi yazılmasına,yargılama giderlerine ilişkin 4.bentte geçen “...toplam 1.983,90 TL harcın” davalıdan tahsiline ilişkin ibarenin 4.bentten çıkartılarak kararın düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 8.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.