MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya kilosu 3.35 TL den 13.280 kg saman satıp teslim ettiği halde bedelini ödemediğini, tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya 2008 yılında kilosu 0.35 TL den 13.280 kg saman satıp teslim ettiği halde bedeli ödenmediğinden yaptığı takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamakla birlikte takibe yaptığı itirazında samanı aldığını kabul etmiş ancak bedelinin fahiş olduğunu,18-0,20 TL civarında olabileceğini savunmuştur.Mahkemece,satışa konu saman fiyatları ... odasından sorularak ve piyasa araştırması da yapılarak fahiş olup olmadığı hususu denetlenmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
L