MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalı şirketin 2005 yılından itibaren yüklenici ve alt yüklenici olarak müvekkili belediyeden ... aldığı dönemlerde çalıştırdığı işçilerden dolayı doğan ve belediyece ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan ihale sözleşmeleri ve B.K nu hükümleri doğrultusunda aslen sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ... tarafından ... 5.... Mahkemesine açılan dava neticesinde yapılan takip sonucu ...’ye 1.581.46 TL ödendiğini ileri sürerek şimdilik 200.00 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2–Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesine göre ret sebebi aynı olan kararda davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma
nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yazılı “ her bir davalıya 400.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine ” söz ve rakamların karardan çıkartılarak yerine “ 400.00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar verilmesine ” söz ve rakamların yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.