MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya veresiye hayvan yemi sattığını, bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, birleşen davada davacıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalıya hayvan yemi sattığını iddia etmiş ve davalının imzası bulunan veresiye fişini ibraz etmiştir. Davacı alacağına karşılık malın teslim edildiğini savunmuştur. Davalı savunmasını yasal delillerle ispat edememiştir. Ancak davalı yargılamada yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece davalının yemin yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, bu yön gözardı edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy