Akbank T.A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.04.2012 gün ve 2011/160 2012/125 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
10.04.2012 tarihli ilamın temyizine dair davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesine karşı mahkemece temyiz talebinin reddine dair karar verilerek bu karar 30.05.2012 de davalıya tebliğ edilmiş ise de bu karar süresi geçtikten sonra davalı tarafından 12.06.2012 de temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 432. maddesinin 2494 sayılı Kanunla değişik 4. ve 5. fıkraları gereğince, "mahkemece temyiz isteminin reddine dair kararın, tebliğinden itibaren yedi gün içinde ilgili tarafça temyiz edilebileceği” belirtilmiş olup, yasanın ilgili maddesindeki 7 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy