... vekili avukat ... ile ... Başkanlığı vekili avukat ..., İhbar Olunan ... Yapı Endüstri İnş. ve Elektronik San. Ltd. Şti. İflas İdare Memuru ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.3.2011 tarih ve 2010/474 2011/201 sayılı hükmün Dairenin 9.2.2012 tarih ve 2011/10503-2430 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy