MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının tüketici sorunları hakem heyetine başvurarak tüketici kredilerine uygulanan kaynak kullanımı destekleme fonu (KKDF) oranının %10'dan %15'e çıkarılması uygulamasından oranın %10 olması yönünde karar aldığını, bu oranları bakanlar kurulu belirlediğini, uyulması zorunlu olduğunu, hakem heyetinin hatalı karar verdiğini ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulünekarar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında, Bakanlar Kurulu Kararının Danıştay 10. Dairesinin 2010/14597 esas sayılı dosyasında yürütülmesinin durdurulduğunu bildirmiştir. Bu karar dava sonucunu doğrudan etkileyecek niteliktedir. Mahkemece, Danıştaydaki dava sonucu beklenilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy