MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı ile 29/05/2006 tarihinde....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/318 Esas,2006/282 Karar ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu boşanma davası neticesinde davalının...plaka nolu aracın satış parasını eşit olarak ödemeyi kabul etmiş olduğunu ve bu durumun mahkeme hükmüne de geçtiğini, davalı hakkında bu konuya ilişkin olarak Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2008/2409 Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep haklarının saklı kalmak kaydıyla icra takibi başlattığını, fakat davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... bu takibe süresinde itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... bu takibe itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2008/2409 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptalini, davalının %40 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davanın konusu boşanma protokolünün ifası olduğuna göre davaya bakmaya görevli mahkeme aile mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup davanın her aşamasında, taraflar ileri sürmese dahi resen dikkate alınmalıdır. Mahkemece ayrı bir Aile Mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi yok 2012/16554-24055
ise ara kararı ile Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA,bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.