... İnşaat Turizim Tekstil Gıda Hayvancılık Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili Avukat ... ile ... Ve... Tarım Kredi Kooperatifi vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.3.2012 gün ve 156-258 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Temyiz incelemesi yapılabilmesi için incelenmesine gerek görülen, ... 11.İdare Mahkemesi'nin 2011/486 esas 2011/85 karar sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi ,
2-Temyiz eden davacı ... Ltd.Şt.i tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
3-Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin kayıtlara dayanılarak araştırıp bildirilmesi ve 1. ve 2.bentte açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy