... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2011 tarih ve 2010/81 2011/340 sayılı hükmün Dairenin 20.2.2012 tarih ve 17055-3337 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalı ... ve ...'e yükletilmesine, 6,55 TL kalan harcın davacıya yükletilmesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy