... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 1387-1401 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı; avukat olduğunu, davalının ... 28. Noterliğinin 02/03/2009 tarihli vekaletnameye dayanarak davalının miras bırakanı ...'dan veraset belgesi verilmesi için Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1163 esas sayılı dosyası ile açtığı davanın sonuçlandığını ve veraset belgesi verildiğini, veraset davasının masraflarının kendisi tarafından karşılandığını, davalının kendisini haksız olarak azlettiğini, avukatlık ücreti alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhinde icra takibi başlattığını ancak davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince %60 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak tarafına verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin 310,00-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırının ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2011 yılı için %7.7 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.540 TL'dir. Davacı tarafından temyizi istenen ve mahkemece reddedilen miktarın değeri karar tarihi itibariyle 1.540 TL'yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı yoktur. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 15.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy