... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.2.2012 gün ve 146-108 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının borcuna karşılık verdiği çeki ödemediği gibi takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 18.6.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 8.8.2012 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 371,25 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.