MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 31.7.2002 tarihinde davalıya bir adet buzdolabı ile bir adet çamaşır makinası sattığını, 2.700 TL. fatura bedelini ödemediğini, tahsili için yapılan takipte davalının 1.936 TL.lik borcu kabul ettiğini ileri sürerek, 1.936 TL:nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, BK'nun 126/3 maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalıya taksitle ödenmek üzere çamaşır makinası, buzdolabı vs. sattığını, bu konuda müşteri ödeme kartı düzenlendiğini ve satış bedeli karşılığında 2.700 TL. bedelli bono alındığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı, cevabında zamanaşımı süresinin dolduğunu savunmuş, takibe itirazında bir kısım taksit ödemelerini yaptığını, 1.936 TL. bakiye borcunun bulunduğunu bildirmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı ticari işletmesinin davalı ile olan satış ilişkisinin küçük çapta parekendeci satışı olarak kabulüne hukuken imkan yoktur. O halde, BK.'nun 125.maddesi gereğince zamanaşımı süresi sözleşmeden doğan davalarda 10 yıl olduğuna ve dava tarihi itibariyle de 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığına göre, Mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, davanın sözleşmeden doğduğu ve alacak davası olduğu gözetilmeden ve davanın hukuki niteliği yanlış değerlendirilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 14.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy