MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile birlikte yol yapım işinde ortak olduklarını, bu hususta aralarında 14.11.2007 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin arka sayfasında yazılı maddeye dayalı olarak teminat amaçlı davalıya bir adet bono verildiğini, senede de teminat senedi olduğu hususunun şerh düşüldüğünü, davalının ise senedi takibe koyduğunu, takip dosyasına ilişkin borçlu olmadığının tespitine, bononun iptali ile %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama sırasında ibraz ettiği ıslah dilekçesi ile icra takibi nedeniyle davalıya ödediği bedelin istirdadını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının 15.12.2009 tarihinde ibraz ettiği ıslah dilekçesi ile icra takibinde ödemiş olduğu meblağın istirdadına karar verildiği halde ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMUK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle, hükmün 1.fıkrasındaki 'ödenen 98.764,00 TL'ye 22.05.2009 tarihinde, 2.462,00 TL'ye 02.12.2009 tarihinden itibaren' cümlesinin çıkartılarak, yerine 'ödenen 101.226,00 TL'nin ıslah tarihi olan 15.12.2009 tarihinden itibaren' cümlesinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 960.50 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.