MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar ile 2004 yılında Şeker Pancarı Üretim Sözleşmesi imzaladıklarını, davalıların sözleşme gereğince tarlalarında şeker pancarı yetiştirip sözleşmedeki şartlarla kendilerine teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak sözleşmeye uygun hareket etmediklerini, borçlandıkları borcu ödemeyince davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Toplanan delillerden ve dosya kapsamından davalılardan ...’un dava tarihinden önce 4.8.2006 tarihinde vefat ettiği, 29.5.2008 ve 28.5.2009 tarihli oturumlarda da davacı vekilinin adına tebligat çıkarılamayan davalılardan ... ve vefat eden ... hakkındaki davayı ... bıraktığını beyan etmiştir. Buna rağmen mahkemenin adı geçen bu iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ve ...’un temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince kararın BOZULMASINA, 502.43 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy