... Denizcilik Tic. Ve San. A.Ş vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tuzla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.7.2010 gün ve 94-465 sayılı hükmün Dairemizin 30.1.2012 tarih ve 12248-1545 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sonunda mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 11.4.201 gün,2010/15095 Esas, 2011/5584 karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin karar tashihi karar talebi üzerine, Dairemizin 30.01.2012 gün,2011/12248 Esas, 2012/1545 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine davalılar tarafından tekrar karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de kanun yllarından olan temyiz ve karar düzeltme aşamaları tükendikten sonra tekrar aynı davada karar düzeltme yolunun mümkün olmaması nedeniyle davacının karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin reddine, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca takdiren 203 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, hazineye gelir iradına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.