... vekili avukat .....ile Anadolu ... ... Hiz. Ltd. Şti vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2010 tarih ve 338-413 sayılı hükmün Dairenin 4.7.2011 tarih ve 4852-10929 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkeme gerekçeli kararının davacıya 13.01.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından mahkeme kararının 31.01.2011 tarihinde yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesine göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy