...Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ....Elektrik A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.03.2010 tarih ve 2008/342 2010/155 sayılı hükmün Dairenin 25.4.2012 tarih ve 2011/19597 2012/11189 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, su abonesi olan davalıdan mükerrer tahsilat yapıldığı için, davalıya 13.413,42 TL iade edildiğini, buna rağmen davalının paranın iadesi için dava açtığnı, davanın kabul edilmesiyle mahkeme kararının takibe konulduğunu, ve icra dosyasına toplam 28.447,96 TL ödeme yaptıklarını ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, davanın reddine dair mahkeme kararı dairemizce onanmıştır.
Davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı, 18.9.2008 tarihli cevap dilekçesinde 13.413,42 TL için davayı kabul ettiğini ve bu bedeli 22.7.2008 tarihinde ... Bankasındaki davacı hesabına yatırdığını belirterek, bakiye 15034,54 TL için davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme kararında; davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisi bulunmadığından, kısmen kabul beyanına itibar edilmediği belirtilmiştir. Oysa davalının, kabul ettiği dava miktarını, davacı hesabına yatırdığı ihtilafsız olup, bunu cevap dilekçesinde de bildirerek, davayı bu miktar için kabul etmiştir. Davacı parayı yatırdığına göre, geçerli bir kabul vardır ve kabul kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davalının, 13.413,42 TL için davayı kabul ettiği nazara alınarak, buna göre karar
verilmesi gerekirken, kabul beyanına itibar etmeden yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 25.4.2012 gün 2011/19597 2012/11189 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.