... vekili avukta ... ile 1-....2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.12.2009 tarih ve 88-616 sayılı hükmün Dairenin 21.4.2011 tarih ve 2010/11525-6437 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.