... ile...İdaresi Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.10.2011 tarih ve 2011/50-898 sayılı hükmün Dairenin 1.3.2012 tarih ve 1685-5250 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.