... vekili avukat ... ile SGK Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.4.2011 tarih ve 98-103 sayılı hükmün Dairenin 16.11.2011 tarih ve 10354-16709 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı tarafından eczane sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, muarazanın men'i ile feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmış, bu kez davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı, 20.4.2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Feragat davayı sona erdiren işlem olup yargılamanın her safhasında yapılabilir. Mahkemece davacının davadan feragatı dikkate alınarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davacının karar düzeltme isteğinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bent uyarınca kararın BOZULMASINA, 2.bent uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy