... vekili Avukat ... ile 1-... 2-...vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.5.2010 gün ve 860-309 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 27.4.2012 tarihli 2012/8435-11576 Sayılı Geri Çevirme Kararında, incelenmesine gerek görülen Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/311 Esas ve Şişli 1.İcra Müdürlüğünün 2006/25760 sayılı dosyalarının gönderilmesini istenmişti. Gelen cevapta 2006/311 esas sayılı dosyanın, Dairemizin 2012/10394 sayılı dosyası olarak incelemede bulunduğu, diğer dosyanın da, bu dosyanın içinde bulunduğu belirtilmiştir. Ancak 2012/10394 esas sayılı dosyanın incelenip, mahalline gönderildiği anlaşılmıştır. Bu iki dosyanın gönderilmesi için, dosyanın mahalline yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda belirtilen iki dosyanın eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.