1- ...., 2-... vekili avukat ... ile ... İnş. San. Tic. Ve Tur. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2009 tarih ve 403-736 sayılı hükmün Dairenin 16.2.2011 tarih ve 12781-3017 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ile kendisine ait arsaya davalı tarafından harfiyat malzemesi dökülmesi hususunda anlaştıklarını ancak aralarındaki anlaşmaya göre davalının dökülen bu malzemeyi daha sonra kaldırması gerektiği halde kaldırmadığını, bu nedenle bu işi kendisinin yapmak zorunda kaldığını, harfiyat kaldırma bedeli olan 70.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın 65.200,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı temyizi üzerine dairemizce 16.02.2012 tarihli 2011/12781 Esas-2012/3017 Karar sayılı ilamla onanmış, davalı karar düzeltme dilekçesi vermiştir.
27.10.2009 günlü mahkeme kararı, davalı tarafından 11.02.2010 günlü dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın dairemizce zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dairemizin 16.02.2012 gün 2011/12781 Esas, 2012/3017 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, maddi hatanın düzeltilerek duruşma günü verilmesi için dosyanın kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin KABULÜ ile, Dairemizin 16.02.2012 gün 2011/12781 Esas, 2012/3017 sayılı ONAMA İLAMININ KALDIRILMASINA, duruşma günü verilmesi için DOSYANIN KALEME TEVDİİNE, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy