.... vekili avukat ... ile Göztepe Hastanesine izafeten ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.12.2011 tarih ve 899-832 sayılı hükmün Dairenin 16.5.2012 tarih ve 7536-12648 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı Bakanlığa bağlı hastahaneye ilaç satığını, teslimde gecikme olmadığı halde 444.470.12 TL gecikme cezası kesildiğini ileri sürerek, bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.
Davalı, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğu halde, harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekirken; zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itiraZlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.5.2012 tarih ve 2012/ 7536-12648 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasının 4/a bendindeki (davacı tarafça yatırılan 15.60 TL başvurma harcı, 6.000.40 TL peşin harç ve 2.5 TL vekaletname harcının davalıya yükletilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine aynen (6.000.40 TL peşin harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.