MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı kendisine ait... plaka sayılı 2006 model kamyoneti satması için davalıya ... noterliğinden vekaletname verdiğini davalının da bu vekaletnameye dayanarak 18.08.2010 tarihinde ... noterliğinde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile söz konusu aracı satarak satış bedeli olan 15.560,00 tl yi aldığını ,araç bedelini davalının kendisine ödememesi üzerine davalı hakkında takip başlattığını davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava vekilin hesap vermesine ilişkin olup davalının vekil sıfatıyla aracı sattığı uyuşmazlık konusu değildir.Nevarki araç satışlarında noterdeki değerin aracın kasko değeri olup piyasa rayicini yansıtmadığı bilinen bir gerçektir.Böyle olunca mahkemece dava konusu aracın satış tarihindeki piyasa rayiç değerinin bilirkişi vasıtasıyla tespitiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına, BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.