... vekili Avukat ... ile 1-....A.Ş vekili Avukat ... 2-...VarlıkA.Ş aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.12.2011 tarih ve 658-698 sayılı hükmün Dairenin 16.5.2012 tarih ve 7545-12644 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL. red harcının davalı girişim Varlık A.Ş'den alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy