... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gördes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2011 tarih ve 2009/2 2011/122 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2012 tarih ve 3564-12121 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kredi sözleşmelerinden doğan alacağı nedeni ile temerrüde düştüğünden davalı banka tarafından maaşının alıkonulduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak maaşının tamamının üzerine konulan bloke işleminin kaldırılması ile ödenmeyen maaşların istirdatı ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış; davacı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme dilekçesi ile ileri sürülmüş olmasının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre reddedilen 9.835,57 TL tutar üzerinden davalı lehine 1.180,30 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 11.180,30 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının bu nedenle düzeltilerek onanması ve Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin 2012/18823-29412
kabulüne, Dairemizin 11.05.2012 gün 2012/3564-12121 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının hüküm başlıklı bölümünün 3. bendindeki “11.830,30 TL” miktarının çıkartılarak yerine “1.830,30 TL” miktarının yazılmasına mahkeme kararının bu şekilde düzelterek ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.