1-... vekili avukat ...5-... vekili avukat ... ihbar olunanlar: 1-... 2-Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili Avukta ... aralarındaki dava hakkında ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.11.2011 gün ve 356-391 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... ile davalılardan .. Tedavi Sağ Hiz. A.Ş vekili avukat .. ve ... ile ... vekili avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldi ayrıca davalılardan Dr ... vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, Savcılık soruşturma dosyası ile savcılık soruşturması sırasında alındığı söylenen Adlitıp 1.İhtisas dairesince düzenlenen bilirkişi raporunun temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.