... vekili avukat ... ile 1-.... Ve Akaryakıt Tic. A.Ş., 2...A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.5.2012 gün ve 88-127 sayılı hükmün davalı ... Oto. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... A.Ş.'nin diğer davalı ....Araçlar ve Akaryakıt Tic. A.Ş. aleyhine itiraz nedenleri içeren temyiz dilekçesinin davalı ... Araçlar ve Akaryakıt Tic. A.Ş.'ye tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, temyiz dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.