... ile 1-TMSF vekili avukat ..... 2-... Batı, 3-... Yapı Eğitim, 4-Kalkım Orman Tarım aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2010 gün ve 102-183 sayılı hükmün davalı TMSF avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının temyiz dilekçesinin incelenmesinde, "Hakim ...'in, kıt zekalı bir hukukçunun bile algılayabileceği bir sürü taraflı ve kötü niyetli ara kararlarını tekrarlamaya gerek duymadan...." sözlerinin sarfedildiği, bu sözlerin münasebetsiz söz niteliğinde ve bu bağlamda temyiz dilekçesinin de münasebetsiz evrak niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bahsi geçen dilekçenin temyiz dilekçesi olarak kabulü mümkün değildir. Bu itibarla davacıdan az yukarıda belirtilen sözleri içermeyen, kanuna ve usule uygun yeni bir temyiz dilekçesinin alınarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.