... vekili avukat ... ile ...A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 14.12.2011 gün ve 539-651 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkemece verilen 8.6.2012 tarihli ek karar ile davalının, verilen hükmü süresinde temyiz etmediği için temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu karar davalıya 7.6.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 22.6.2012 tarihinde harç yatırmak suretiyle ve temyiz dilekçesi ile ek kararı temyiz etmiştir. HUMK.nun 434/3 maddesinin yollamasıyla 432/son maddesindeki yedi günlük yasal sürede temyiz edilmediği için, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.