MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 1.11.2006 tarihinde konut satın aldığını sözleşmede dairenin teslim süresinin 16 ay olarak kararlaştırıldığını süresinde teslim edilmediğini, geç teslimden dolayı kira kaybı için açtığı 2009/334 esas sayılı dosyanın sonuçlandığını ileri sürerek ilk dava tarihinden teslim tarihine kadar kira kaybı 4.266,00 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından açılan 2009/334 esas sayılı ilk dava sonucu verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2011 tarihli ilamı ile dava konusu taşınmazın 22.3.2011 tarihli devir protokolü ile davacı tarafından dava dışı..... isimli kişiye devredildiği bu protokol hakkında tarafların diyeceklerinin sorulması ve aktif husumet ehliyetinin değerlendirilmesi noktasından bozulmuştur. Mahkemece ilk dava dosyası sonucu beklenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.