... vekili avukat ... ile ... Türk Katılım Bank A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 3.4.2012 gün ve 201/916-2012/206 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Gürkan Arıkan geldi, davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/601 esas sayılı dosyasının temin edilip, dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.