... vekili avukat ... ile T. İş Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 13.12.2011 tarih ve 556-1043 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2012 tarih ve 9654-12145 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 6.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.