1-Türk ... A.Ş. vekili avukat ... ... 2-...A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 15.06.2011 tarih ve 2011/10-194 sayılı hükmün Dairenin 16.5.2012 tarih ve 19577-12588 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı ... ... A.Ş, davalı abonenin ... Valiliği ....,Başkanlığı'na verdiği dilekçe ile telefon aboneliğinin iptalini ve ...... aboneliğinin telefon bağlantısı olmaksızın devamını talep ettiğini ve bu talebin kabul edildiğini, ancak verilen kararın yerinde olmadığını ileri sürerek, ..., kararının iptaline karar verilmesini istemiş; birleşen dosya ile de davacı ...., sabit ücret alınmaksızın davalı tüketicinin ... hizmetinden yararlandırılması yönündeki ...., kararının yasal ve yerinde olmadığını ileri sürerek, Hakem Kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiş; dairemizce davacıların temyiz nedenlerinin reddiyle, kararın onanmasına karar verilmiş; asıl ve birleşen dosya davacıları tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davalı abone, ... Valiliği ....,Başkanlığı'na verdiği 05.11.2010 tarihli başvuru dilekçesiyle, ...aboneliğinin telefon bağlantısına bağlı olmaksızın devamına, telefon hattının iptaline karar verilmesini istemiş, ancak ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı talebi aşmak suretiyle, Tüketici şikayetinin kabulü denilmek suretiyle, telefon hattı üzerinden verilen ... hizmeti nedeniyle telefon hattı üzerinden sabit ücret alınmasının yasal olmadığı ve sabit 2012/20167-24212 ücret alınmaksızın tüketicinin ... hizmetinden davacı firmalar tarafından yararlandırılması gerektiğine, karar vermiştir. Oysa verilmesi gereken karar, talebin kabulüyle ... aboneliğini telefon hattı aboneliğine bağlı olmaksızın kullanabileceğinin tespiti ile telefona ilişkin aboneliğinin iptali olmalıydı. Hakem heyetince talep aşılmak suretiyle verilen bu hatalı kararın kaldırılması için açılan asıl ve birleşen davanın kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, asıl ve birleşen davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle asıl ve birleşen dosya davacılarının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 16.05.2012 tarih ve 2011/19577 Esas 2012/12588 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının asıl ve birleşen dosya davacıları yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy