MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ödünç para verdiğini, karşılığında senet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine başlatmış olduğu icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatı karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece tefhim edilen kısa kararda davacı lehine %40 icra inkar tazminatı verildiğine dair açıklama bulunmadığı gibi icra dosya numarası yanlış yazılmıştır. HMK 298. maddesine göre gerekçeli karar tafhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Gerekçeli kararda inkar tazminatına hükmedilmesi ve icra dosya numarasının değiştirilmesi çelişki yaratmıştır. İnfazda tereddüt oluşturacak şekilde çelişkili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.