Ayla Şişmen vekili avukat ... ile ... vekili avukat Sehper Ferda Demirel aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2010 tarih ve 288-645 sayılı hükmün Dairenin 25.10.2011 tarih ve 924-15371 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı; davalı ile ortaklıktan doğan alacağı için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 11.280.83 TL'nin tahsili için dava açtığını ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/382 Esas 2007/566 Karar sayılı kararı ile alacağının 26.430,46 TL olduğunun belirlendiğini, ancak taleple bağlı kalınarak 11.280,83 TL'ye karar verildiğini verilen kararın kesinleştiğini belirterek ilk karar ile hüküm altına alınmayan bakiye 15.209,63 TL'nın 01.01.2002 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir..
Davalı ; alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 26.03.2009 tarih ve 2009/124 Esas ve 2009/173 Karar sayılı karar ile; davacının ilk davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmasının zamanaşımını kesmeyeceği kabul edilerek zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce verilen 25.11.2009 tarih, 2009/6702 E. Ve 2009/13783 Karar sayılı karar ile hükmün Bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde verilen Davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyizi üzerine bu kez dairemize ait 25.10.2011 tarih, 2011/924 Esas ve 2011/15371 Karar sayılı karar ile hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş olup, dairemizce verilen karara karşı bu kez davacı tarafından Karar Düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair Karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2012/2060-7143
2-Dairemizce verilen 25.10.2011 tarih, 2011/924 Esas ve 2011/15371 Karar sayılı karar ile; “Mahkemece, alacağa 1.1.2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacı davadan önce davalıyı yöntemine uygun olarak temerrüde düşürmemiştir. Her ne kadar davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 12.9.2001 tarihinde açtığı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 11.220.82 TL'nin tahsilini istemiş ve yapılan yargılamada davacı alacağı 27.120.46 TL olarak saptanmışsa da bu tespit hükmü davalıyı temerrüde düşürecek nitelikte değildir. Davalı ek davanın açıldığı 11.5.2010 tarihinde temerrüde düşmüştür. Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihi 11.05.2010 yerine 1.1.2002 tarihinden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir” gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; temerrüde esas dava tarihinin 11.05.2010 değil, 27.02.2009 olduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, hükmün, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince bu yönden düzeltilerek onanması gerekirken, belirtilen şekilde Düzeltilerek onanmasına karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 25.10.2011 tarih, 2011/924 Esas ve 2011/15371 Karar sayılı “düzelterek onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1).bentte açıklanan nedenlerle davacının sair karar düzeltme taleplerinin Reddine, (2).bentte açıklanan nedenle davalının Karar düzeltme talebinin Kabulü ile Dairemize ait 25.10.2011 tarih, 2011/924 Esas ve 2011/15371 Karar sayılı “Düzelterek Onama” ilamında yer alan 11.05.2010 tarihinin ilamdan çıkartılarak yerine “27.02.2009” tarihinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy