. ... Kurumu Gen. Müdl vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem sıfatıyla) verilen 3.5.2012 gün ve 44-118 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davanın tabi olduğu 3533 Sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince davaya hakem sıfatıyla bakan hakimin kararları aleyhine temyiz yoluna gidilemeyeceği, ancak kararı veren hakeme 30 gün zarfında itiraz yoluna başvurulabileceğinden tarafların temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile davaya bakan hakim tarafından 3533 sayılı kanununun 6. maddesi gereğince itiraz olarak işleme tabi tutulmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy