MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının ... Bankasına olan 2 adet kredi kartı borcunu banka hesabından ödemek suretiyle toplam 2.606,25 TL ödeme yaptığını, davalının bu zamana kadar borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı işverenin davalının kredi kartı borçlarını ödeyerek bir nevi avans verdiği ve bunun işyeri geleneği haline geldiği, bu haliyle avansın verilme biçimine işçi ve işveren ilişkisinin neden olduğu, uyuşmazlığın temelini iş sözleşmesinin oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarına göre, aralarındaki ihtilafın hizmet akdiyle ilgisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevi, görevsizlik kararı veren mahkemeye aittir. Mahkemece, aksine düşüncelerle taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelini iş sözleşmesinin oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2012/21058-27827
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.