MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, sözleşme ve ihale şartnamelerine göre davalının çalıştırdıkları işçilere ait her türlü işçi alacaklarından sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin açtığı dava sonunda tazminata hak kazandığını ve işçiye masrafları ile birlikte 3.443,17 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, işçilere ödenecek bu tür tazminatlardan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,-1.721,58-TL'nin ödeme tarihi olan 12/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece, işçi alacağı ve tatil alacağı ile yargılama ve icra masrafları toplamı olan 3.443,17 TL' den, davacı ile davalıların yarı yarıya sorumlu olacağı kabul edilmiş ise de; taraflar arasında imzalanan ihale sözleşmesinin 9. maddesinde, ihale dökümanını oluşturan belgeler arasında sayılan özel idari şartnamenin 10/j madde ve fıkrasındaki, “yüklenici sözleşme ile ilgili kıdem tazminatı gibi işçi haklarından ve işçi ile arasındaki ihtilaflardan kendi sorumlu olacaktır.” hükmü gereğince davacı tarafından ödenen işçi alacakları ve masrafların
2012/21146-2013/1930
toplamı olan ve bilirkişi marifetiyle hesaplanan 3.443,17 TL' nin tamamından davalı taraf sorumlu olacaktır. O halde mahkemece, bilirkişi raporunda doğru olarak hesaplanan 3.443,17 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy