... vekili Avukat ... ile 1... Bel. Baş vekili Avukat ... 2... Turizm Ltd. Şti. Vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.10.2007 tarih ve 448-617 sayılı hükmün Dairenin 12.6.2012 tarih ve 5675-15263 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Bel. Başkanlığı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.