MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davacı, davalının temyizine cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş olup, dalacının temyiz dilekçesi davacıya 16.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 28.08.2012 tarihinde verilmiştir. HUMK.nun 433/2 maddesi uyarınca 10 günlük süre geçtikten sonra verilen davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile Hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 145,30 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.