... Vekili avukat ... ile SGK Başkanlığı (Devredilen....Sandığı Gen. Müd.) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.4.2011 tarih ve 335-112 sayılı hükmün Dairenin 17.5.2012 tarih ve 10218-12659 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteyenlerden davacıya yükletilmesine, 7.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.