MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı üniversiteden 14.8.2009 tarihinde kaydını sildirdiği halde fazladan 6.000,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek,bu paranın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; dava dosyasının işlemden kaldırılması öncesinde, davacının 9.2.2012 tarihli mazeret dilekçesi verdiği ve pulun ekli olduğu anlaşılmaktadır.Aynı tarihli duruşmada ise,mazeretin kabulüne karar verilmiştir. O halde davacının savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde dava dosyasının işlemden kaldırılmasına, daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına şeklinde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile, davacının temyiz itirazının kabulü ile, temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.