MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalıdan .... plakalı aracı satın aldığını satıştan sonra araç plakası nın değiştiğini, aracı servise götürdüğünde aracın pert olarak işlem gördüğünü öğrendiğini belirterek davalı ile yapılan satış akdinin feshine,davalıya ödediği 14.450,00 TL bedelin tarafına iadesine istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davasında araçtaki mevcut ayıp nedeniyle sözleşmenin feshine ve ödediği bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir. Toplanan delilerden ve dosya kapsamından aracın 1.8.2001 tarihte perte çıktığı anlaşılmaktadır. Davalı satıcının ayıba karşı tekeffül borcu bulunmaktadır. Bu nedenle davacının sözleşmeden dönmesi haklı nedene dayanmaktadır.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının talebi bulunmamasına rağmen talep dışına çıkılarak aracın hasarlı değeriyle hasarsız değeri arasındaki fark üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2012/21488-28511
SONUÇ;Yukarıda birinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine,ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 106,90 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.